Джеймс Коми иска обвинението му да бъде отхвърлено заради разкритието на голямото жури на Линдзи Халиган

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Адвокатите на някогашния шеф на ФБР Джеймс Коми желаят от федерален арбитър да отхвърли обвиняванията против него, защото съгласно тях огромното жури в никакъв случай не е одобрило окончателното обвиняване по делото.

Искането за отменяне идва, откакто прокурорите, в това число краткотрайният прокурор на Съединени американски щати Линдзи Халиган, споделиха в съда тази седмица, че обвинителният акт - в който е пропусната точка, която огромното жури отхвърли - не е било забелязано в окончателния си тип от всички огромни правосъдни заседатели.

„ Голямото жури гласоподава да отхвърли единствения обвинителен акт, който държавното управление му показа “, пишат юристите на Коми в петъчната молба. „ Вместо да показа на огромното жури модифициран обвинителен акт, госпожа Халиган подписа нов обвинителен акт по две точки, който огромното жури в никакъв случай не е виждало или гласувало. “

Екипът на Коми моли съдията да отхвърли делото още в понеделник заради „ явния темперамент на неправилното държание на държавното управление по време на процеса на огромното жури “.

„ Тъй като минимум 12 правосъдни заседатели не са „ одобрили действителното обвиняване “, няма годно обвиняване против господин Коми “, обявиха юристите на отбраната в петък.

Искането може да сложи началото на още една трагична седмица по делото Коми, преди съдилищата да стартират за Деня на благодарността.

Новото искане на отбраната събира на едно място съвсем всяка тъжба, която магистрат и екипът на Коми са събрали по отношение на убеждението, че Министерството на правораздаването е работило неуместно, като е повдигнало обвиняване против Коми.

Халиган, водещият федерален прокурор по наказателното дело на Коми, сподели в съда по-рано тази седмица, че цялостно огромно жури в никакъв случай не е прегледало окончателното обвиняване, повдигнато против него, само че тя е трансформирала курса в къса информация, подадена в четвъртък, като споделя, че няма неточности в метода, по който обвинителният акт е бил обработен през септември.

Халиган сподели, че част от стенограмата от чуването на 25 септември, когато съдия-магистрат в Александрия, Вирджиния, е бил известен за гласуването на огромното жури за одобрение на обвиняванията против някогашния шеф на ФБР, „ изрично опровергава “ всяко съмнение, че съществува проблем с тази част от делото.

Относно напъните на прокурорите да преразгледат предходните изказвания на прокурорите, юристите на Коми написаха, че изказванията им опонират на „ многочислени други изказвания, които държавното управление е направило пред този съд “.

Техните причини, прибавиха юристите на отбраната, „ почиват на неправилно преразчитане на двузначен продан сред ръководителя на огромното жури и магистратския арбитър “.

В настрана подаване в петък екипът от юристи на Коми също твърди, че решението на магистрат да съобщи материалите на огромното жури на отбраната би трябвало да остане в действие макар напъните на прокурорите да го осуетят.

Съдията, председателстващ делото на Коми, спря решението на магистратския арбитър да разреши на прокурорите да подадат несъгласие, което те направиха по-рано тази седмица.

В първичното решение магистратският арбитър откри, че „ записът сочи объркващ модел на дълбоки неправилни стъпки в следствието “ в решението му за прокурорите да предадат материалите на огромното жури.

Адвокатите на Коми споделят, че причините на прокурорите за какво материалът не би трябвало да им бъде възложен се свеждат до това да разрешат къщата „ да изгори, просто тъй като не са очаквали пожарната да се появи “.

Те прибавиха, че „ заповедта на съдията, нареждаща на държавното управление да разкрие материалите от огромното жури, не е нито очевидно неправилна, нито опонира на закона “.

„ Той откри, че „ съществуват съответни и учредени на обстоятелства учредения в поддръжка на изказванието, че нередностите в производството на огромното жури могат да основат съображение за отменяне на обвинителния акт “, пишат юристите на Коми, цитирайки мнението на магистратския арбитър.

Адвокатите на Коми споделиха, че има няколко очевидни казуса с това по какъв начин Халиган - единствено дни след назначението й - е показала случая пред огромното жури, в това число посредством неправилно изтъкване на правата на Коми и посредством неправилни стъпки в следствието по случая.

Тази история беше обновена, с цел да добави спомагателни доклади.